Wie schön und friedlich wäre die Welt ohne Religion, wahrscheinlich ein Irrtum von mir? Ich respektiere jeden Menschen, was immer er oder sie glaubt. Eigentlich bin ich auch irgendwie gläubig, ich glaube an nichts. Irgendwie wird man gelegentlich scheel angesehen, wenn ich dies bezeuge. Im übrigen bin ich der Meinung, dass das Konkordat welches in der faschistischen Zwischenkriegszeit abgeschlossen wurde, aufgekündigt werden sollte.
In meinem Feriendorf, wo ich aus Gründen der Heizkosteneinsparung die hier kalten Winter verbringe, will man am Dorfeingang eine Moschee errichten, weil immerhin 2% der illegalen Zuwanderer aus Malawi und Simbabwe eben Muslime sind. Die Errichtung einer Moschee wäre gleichbedeutend mit einer Halbierung des Immobilienwertes.
Könnte man als Gedankenspiel nicht auch an der anderen Straßenseite ein (kostengünstiges) Grundstück kaufen und dort eine Statue des Satans aufstellen, um zu zeigen, daß hier im Dorf auch devote Mitglieder des "Satanic Temples" (TST) wohnen?? https://thesatanictemple.com/
Und gäbe es rechtliche Unterstützung auch außerhalb der USA??? siehe auch: Baphomet-Statue (2015).
Ohne Moschee könnte man dann wieder auf den Satan verzichten und dort eine Fish & Chips Bude errichten.
rAmen
ps
etwas weit hergeholt, aber ggf. gibt es ja ein paar Ideen Andersgläubiger.
Den Argument, die religiösen Rituale seien wegen verminderter Arbeitsleistung der Praktizierenden für Wirtschaft inkompatibel, finde ich simplistisch. Genauso wie - auf der anderen Seite - den Lob solcher Interval-fasting Rituale aus "Gesundheitsgründen". Klar versuchen die Kritiker und die Lobenden etwas hinter schnell vorgeschobener Logik zu vernebeln. Anderseits: kein Wunder - Multimoralische Gesellschaft verpflichtet zur Lüge.
Dass der Staat nun auch Promotion für solche Rituale macht, hat eine ganz andere Qualität: ein kurzfristiger Klientel-Populismus and Anbiederung ohne Rücksicht auf einzelne Bürger, auf Republikanismus, und ein voreiliger Verzicht der Regierenden auf die republikanische Souveränität - der sie nominell verpflichtet sind. Nicht zum ersten Mal.
Wie schön und friedlich wäre die Welt ohne Religion, wahrscheinlich ein Irrtum von mir? Ich respektiere jeden Menschen, was immer er oder sie glaubt. Eigentlich bin ich auch irgendwie gläubig, ich glaube an nichts. Irgendwie wird man gelegentlich scheel angesehen, wenn ich dies bezeuge. Im übrigen bin ich der Meinung, dass das Konkordat welches in der faschistischen Zwischenkriegszeit abgeschlossen wurde, aufgekündigt werden sollte.
Vielleicht kannst DU mir helfen, mein Prophet!
In meinem Feriendorf, wo ich aus Gründen der Heizkosteneinsparung die hier kalten Winter verbringe, will man am Dorfeingang eine Moschee errichten, weil immerhin 2% der illegalen Zuwanderer aus Malawi und Simbabwe eben Muslime sind. Die Errichtung einer Moschee wäre gleichbedeutend mit einer Halbierung des Immobilienwertes.
Könnte man als Gedankenspiel nicht auch an der anderen Straßenseite ein (kostengünstiges) Grundstück kaufen und dort eine Statue des Satans aufstellen, um zu zeigen, daß hier im Dorf auch devote Mitglieder des "Satanic Temples" (TST) wohnen?? https://thesatanictemple.com/
Und gäbe es rechtliche Unterstützung auch außerhalb der USA??? siehe auch: Baphomet-Statue (2015).
Ohne Moschee könnte man dann wieder auf den Satan verzichten und dort eine Fish & Chips Bude errichten.
rAmen
ps
etwas weit hergeholt, aber ggf. gibt es ja ein paar Ideen Andersgläubiger.
Den Argument, die religiösen Rituale seien wegen verminderter Arbeitsleistung der Praktizierenden für Wirtschaft inkompatibel, finde ich simplistisch. Genauso wie - auf der anderen Seite - den Lob solcher Interval-fasting Rituale aus "Gesundheitsgründen". Klar versuchen die Kritiker und die Lobenden etwas hinter schnell vorgeschobener Logik zu vernebeln. Anderseits: kein Wunder - Multimoralische Gesellschaft verpflichtet zur Lüge.
Dass der Staat nun auch Promotion für solche Rituale macht, hat eine ganz andere Qualität: ein kurzfristiger Klientel-Populismus and Anbiederung ohne Rücksicht auf einzelne Bürger, auf Republikanismus, und ein voreiliger Verzicht der Regierenden auf die republikanische Souveränität - der sie nominell verpflichtet sind. Nicht zum ersten Mal.